外链≠堆链接：3个被忽视的权重跃升技术关键

　　去年十二月份那场优化，我原以为只是常规调整，结果被外链组那帮人整破防了——他们搞的「权重跃升」技术，直接把堆链接的老套路按在地上摩擦。那天下午三点，我在会议室听他们汇报，窗外雨下得跟倒水似的，投影仪嗡嗡响，运营总监老张突然拍桌子：「你们管这叫外链？我奶奶都能堆出三百个！」

文章配图，仅供参考

　　第二个关键点更反常识：外链的「位置」比「数量」重要十倍。我们以前总觉得，外链越多越好，管它放在首页还是页脚。结果他们用工具扒了三十个高权重站，发现所有有效外链都集中在三个位置：文章正文第一段、用户评论区前三条、侧边栏「相关推荐」板块。其他位置的外链，哪怕数量再多，权重传递效率也低得可怜。那天他们演示时，我盯着屏幕上的热力图，突然想起上周自己刚在某个论坛页脚埋了五个链接——现在想想，那五个链接怕不是连搜索引擎的蜘蛛都懒得爬。

　　第三个点更绝：外链的「相关性」要精确到「关键词级」。我们以前做外链，只要行业相关就行，比如做旅游的，找个美食论坛发链接也觉得没问题。但他们现在要求，外链页面的核心关键词必须和目标页面的核心关键词完全匹配，连近义词都不行。举个例子，目标页面主推「三亚亲子游」，外链页面必须出现「三亚亲子游」这个词，出现「三亚家庭游」都不行——搜索引擎现在能识别这种细微差别。那天他们拿两个案例对比：一个是在亲子论坛发了二十个「三亚亲子游」链接，权重涨了；另一个是在旅游论坛发了五十个「三亚家庭游」链接，权重纹丝不动。老张当时盯着数据表，半天憋出一句：「这他妈比找对象还挑。」

　　说到这儿，我想起上周跟竞品公司的人吃饭——那哥们喝多了，偷偷告诉我他们也在搞这套，但玩砸了。他们为了追求「相关性」，在某个垂直论坛买了三十个外链，结果那个论坛突然被搜索引擎判定为「垃圾站」，连带他们的目标页面权重暴跌。我问他们：「没做风险评估？」他苦笑着摇头：「评估了，但没评估到论坛会被封。」你看，这就是「优胜劣汰」的另一面——你淘汰了垃圾链接，但垃圾站也可能淘汰你。

　　其实最让我后怕的，是他们那套「动态调整」机制。以前我们做外链，建完就扔那儿不管了，顶多每个月查一次存活率。但他们现在每周都要重新评估所有外链：点击率降了？砍；停留时长短了？砍；跳出率高了？砍。甚至竞争对手的外链布局变了，他们也要跟着调整。那天他们演示时，我盯着屏幕上的外链列表，发现有个链接上周还在，这周就没了——问他们原因，答：「竞争对手上周在这个站发了更多优质链接，我们的链接被挤下去了。」这哪是做外链？这他妈是在打仗。

　　不过话说回来，这套技术也不是没缺点。最大的问题是成本——要养一群人天天盯着数据，要买各种分析工具，还要随时准备调整策略。我们小公司要是照搬，怕是要把预算烧穿。但话说回来，不烧钱的外链，现在还有几个能活？老张昨天跟我说：「要不咱们也试试？」我摇摇头：「先拿三个非核心页面试水吧，万一搞砸了，还有回旋余地。」他点头：「行，反正现在堆链接也没用了。」

　　现在的问题是，这套「优胜劣汰」的玩法，到底能撑多久？搜索引擎的算法一直在变，今天有效的策略，明天可能就失效了。我原以为外链就是拼数量，结果现在要拼质量；现在以为拼质量就够了，说不定明年又要拼其他东西。不过至少现在，这三个被忽视的关键点，确实能帮我们甩开那些还在堆链接的同行——至于明年怎么办？走一步看一步吧，反正外链这行，从来就没有「一劳永逸」这回事。

（编辑：我爱制作网_沈阳站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!